Discussion utilisateur:Chamoulou
|
Bienvenue sur Wikipédia, Chamoulou ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Dereckson 19 juin 2011 à 01:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chamoulou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juin 2011 à 08:38 (CEST)
Analyse du 28 juin 2011[modifier le code]
- Félix-Hilaire Laurans est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 juin 2011 à 08:38 (CEST)
Bienvenue parmi nous ! Matpib (discuter) 30 juin 2011 à 10:54 (CEST)
- C'est un vrai plaisir de te voir débarquer sur le Projet. --JPS68 (d) 30 juin 2011 à 11:35 (CEST)
François-Noé Bauthéac de Grandval[modifier le code]
Bonjour Enguerrand VII,
Merci pour ton travail de vérification, que je trouve très enrichissant. Mon idée est d'écrire systématiquement la biographie des maires de Montélimar (du moins ceux qui ne s'y trouvent pas déjà) sur Wikipedia. C'est pourquoi j'ai rédigé celle de ce maire hier. Néanmoins, étant nouveau contributeur, peut-être ce type de projet n'est-il pas tout à fait conforme à la philosophie wikipédienne. Merci d'avance de me faire part de ton avis.
- Bonjour Chamoulu,
- Je crains que « maire de Montélimar » soit insuffisant pour justifier d'un article sur WP, sauf à ce qu'il ait eu une action particulièrement notable qui ait laissé des traces dans la presse ou les manuels (des sources en quelque sorte). By the way, lorsque tu adresses un message à un autre contributeur, il est bien séant de signer (en tapant ~~~~), ce qui permet d'identifier facilement l'expéditeur et facilite la réponse.
- Cordialement,
- --
Sire Enguerrand 
Un bref ou une missive? 30 juin 2011 à 18:18 (CEST)
Bonjour Asram,
N’étant pas de ceux qui pensent que leur avis est toujours le plus pertinent, je me permets simplement 3 remarques au sujet de ta suppression de mes dernières modifications concernant l’article François-Noé Bauthéac de Grandval :
- Elles sont le résultat de plusieurs jours de recherches et de confrontations de sources imprimées et citées + consultation d’archives originales.
- Ta suppression, globale, a entraîné la restitution d’une erreur que j’avais précédemment commise, relative aux enfants du personnage étudié. L’article, dans sa forme actuelle, est donc erroné, ce qui m’ennuie car il demeure sous ma signature.
- J’avais enrichi cet article car, réflexion faite, Bauthéac de Grandval me semble un archétype du notable d’ancien régime, idéaliste confronté aux remous d’une révolution qui, finalement, entraîneront sa perte. Il n’y a pas beaucoup, sur WP, d’articles consacrés au suffrage censitaire de 1790, à la réforme judiciaire de 1789-1790, à la difficulté d’adaptation des membres de la société d’Ancien régime à la nouvelle donne issue de la Révolution de 1789.
À la lueur de ces quelques explications, il me semble que ta suppression est un peu courtement justifiée, même si je peux être dans l’erreur.
- Bonjour,
- Désolé, je n'avais vu que la suppression du bandeau d'admissibilité (d'où mon commentaire de diff), tes autres modifications m'ont échappé. Il faudrait mettre dans le résumé introductif ce qui justifie la notoriété du personnage. Bonne continuation. Cordialement, Asram (d) 1 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
Réponse dispo sur ma page de discussion[modifier le code]
Pseudos[modifier le code]
Bonjour Chamoulou, en effet Correcteur21 est très vraisemblablement revenu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2016#Demande_concernant_:_Heurtelions.2C_Rouerg_-_13_septembre Cordialement Iyy (discuter) 14 septembre 2016 à 17:06 (CEST)
- Bonjour Iyy. Au stade où nous en sommes, je ne pense pas que Correcteur21 puisse retomber dans ses excès. Ses obsessions sont connues et par conséquent, ses faux-nez seront immédiatement repérés. Son principal problème est, me semble-t-il, un grand défaut d'humilité le conduisant à nier la réalité lorsque d'autres sources que les siennes (sources originales comprises) ne lui donnent pas raison. Ce dévoiement d'un contributeur, qui revendiquait par ailleurs exactitude et précision, est assez étrange. Cordialement -- Chamoulou (discuter) 15 septembre 2016 à 9:34 (CEST)
- Tout à fait d'accord avec vous Chamoulou. A titre personnel je fais désormais directement appel aux administrateurs quand ces contributeurs viennent vandaliser mes contributions car depuis 2011 je suis l'une de leurs cibles prioritaires. Cordialement. Iyy (discuter) 16 septembre 2016 à 10:47 (CEST)
- Bonjour Chamoulou (et bonjour aussi Iyy, je viens de lire votre intervention ci-dessus)
- J’’ai été "éjecté" de Wikipédia par Correcteur21, renforcé dès que besoin par des utilisateurs qui abondaient aussitôt dans son sens. Le mot "cabale" souligné DDupard (d · c · b) s'applique.
- Revenant maintenant dans des articles de généalogie après un an d’absence sur la page de discussion des Honneurs de la Cour où j’ai précisé les raisons de mon retour (confiance dans les fondements de Wikipédia), je me suis permis de vous citer [[1]]. Comme vous, je connaissais (je connais toujours) l’état solide du dossier que je présentais (du point de vue des références accessibles à tout lecteur). J’ai vu Correcteur21 tricher (le mot est fort, je le regrette mais malheureusement pour l’encyclopédie il s’applique) pour faire valoir son point de vue qu’il délivre dans Wikipédia sans sourcer bien évidemment puisqu’il n’y a pas de source. C’est son TI.
- En tout cas ce que vous aviez écrit m’a fait du bien dans un moment difficile. Merci.
- Très cordialement --Vega&Altaïr (discuter) 24 janvier 2018 à 12:17 (CET)
- Tout à fait d'accord avec vous Chamoulou. A titre personnel je fais désormais directement appel aux administrateurs quand ces contributeurs viennent vandaliser mes contributions car depuis 2011 je suis l'une de leurs cibles prioritaires. Cordialement. Iyy (discuter) 16 septembre 2016 à 10:47 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.